• 范文大全
  • 作文大全
  • 励志名言
  • 生活技巧
  • 腾讯技巧
  • 手游攻略
  • 医药培训
  • 软件教程
  • 文艺体育
  • 幼儿培训
  • 专业舞蹈
  • IT认证
  • 企业管理
  • 教育培训
  • 工作计划
  • 合同
  • 实习报告
  • 评语
  • 自我鉴定
  • 演讲稿
  • 请假条
  • 收据
  • 辞职信
  • 介绍信
  • 检讨书
  • 借条
  • 写作模板
  • 心得体会
  • 入党申请书
  • 工作总结
  • 工作报告
  • 简历
  • 招聘范文
  • 祝福语
  • 策划书
  • 活动总结
  • 主持词
  • 文秘知识
  • 发言稿
  • 议论文
  • 作文题目
  • 应用文
  • 小学作文
  • 初中作文
  • 高中作文
  • 写作手法
  • 中考作文
  • 高考作文
  • 作文体裁
  • 周记
  • 母婴知识
  • 腾讯QQ
  • 七一讲话心得体会
  • 您当前的位置:呢子范文网 > 发言稿 >

    志原军抗美援朝战争70周年座谈会心得之五,新的视角重新审视

    2020-09-16 10:03:00  呢子范文网  本文已影响   字号:T|T

    【编辑按】 在此之后,中朝军队在历次重大军事行动中,都开始实施联合作战和协同作战,形成了名副其实的“中朝联军”。…小编为您整理了《志原军抗美援朝战争70周年座谈会心得之五 新的视角重新审视》,给您在日常工作学习中借鉴。

      志愿军抗美援朝战争《决战朝鲜》读后感纪念志愿军抗美援朝战争70周年心得 朝鲜战争感想15篇浅析志愿军抗美援朝战争给世人留下的启示中国人民志愿军抗美援朝的意义和启示

      纪念抗美援朝战争70周年心得 朝鲜战争感想

      对抗美援朝战争的回顾与反思

        从新的视角重新审视抗美援朝战争  1950年6月25日凌晨,朝鲜军队在大量坦克和猛烈炮火的支援下,迅速突破“三八线”并挥师南下,朝鲜战争就此爆发。
        现在追究到底是谁打响了“第一枪”,已经没有意义,因为南北双方都有武力统一的冲动,并且将其视为民族“内部冲突”。
        然而,这场突如其来的战争,却从根本上改变了中国的统一进程和对外关系。由于美国军事介入朝鲜半岛和台湾海峡,不仅使大陆“解放台湾”的计划从此搁浅,而且导致中美在朝鲜半岛展开一场殊死较量,中国被迫打了一场抗美援朝战争。
        站在中国的立场上看问题,朝鲜半岛爆发的这场战争,既影响到中国的和平建设,也妨碍了中国的最终统一,可以说并不符合中国的根本利益,因而也绝不是一件好事情。
        但是,中国为何没有阻止这场战争的爆发?中国又能不能阻止这场战争的爆发?这就是我们今天需要反思的重要问题。
        朝鲜半岛分裂为南北两个国家,这既是美苏等大国的“战后安排”,同时又很快受到东西方冷战的影响,成为两个阵营斗争的“前哨阵地”。
        在此背景下,朝鲜领导人金日成多次向斯大林寻求支持,要求在朝鲜半岛发动“统一战争”,但斯大林由于顾忌苏美直接对抗,始终没有做出明确答复。
        促使这种局面发生变化的有两个因素:一是美国公开宣称包括朝鲜半岛和台湾在内的地区,不再是美国在亚太的“防御范围”;二是由于《中苏友好同盟互助条约》的签订,苏联不得不放弃对大连、旅顺港的长期使用权。为了寻找替代旅顺港的太平洋出海口,斯大林把目光投向了朝鲜半岛的四个天然良港,即位于朝鲜的元山,韩国的仁川、釜山和济州岛。
        考虑到苏美在朝鲜半岛直接对抗的风险降低,同时更重要的是苏联需要在朝鲜半岛开辟新的太平洋出海口,因而斯大林的态度有了根本改变,从不置可否转变为明确支持朝鲜发动“统一战争”。
        斯大林态度的这种改变,一个直接后果,就是把原说好用于援助中国解决台湾问题的大量武器装备,特别是海空军装备,转而给了朝鲜。苏联军援方向的如此变化,使朝鲜有了发动“统一战争”的本钱,却使中国失去了解决台湾问题的必要条件,中国领导人对此感到震惊和不解。
        就毛泽东的初衷而言,是先等中国解决了台湾问题,实现了统一,然后再腾出手来帮助朝鲜。这种态度,斯大林和金日成都很清楚,但他们却背着中国改变了这种“顺序”。
        尽管如此,中国在阻止朝鲜战争爆发的问题上,并非无能为力,甚至可以起到重大作用。这里主要涉及到两个环节:
        其一,斯大林虽然同意朝鲜发动“统一战争”,但又要求金日成征询毛泽东的意见。从表面上看,斯大林是尊重毛泽东,认为他对亚洲的情况更了解,但深层次的原因,是斯大林对金日成能否打赢战争并不放心,而一旦发生变故,只有依靠中国来收拾局面。在此情况下,如果中国坚决反对,斯大林改变态度并非没有可能。
        其二,朝鲜尽管得到苏联的援助,有了海空军武器和足以组建6个步兵师、3个机械化师的装备,但缺少能打硬仗的部队,这是其军事上的先天不足。为了解决这个问题,金日成向中国提出,让解放军中的朝鲜族部队返回朝鲜,并在此基础上组建了3个主力师,这也是其发动“统一战争”的骨干力量。试想,如果中国当时拒绝了金日成的要求,他手上只有武器装备而无英勇善战的部队,朝鲜战争还打得起来吗?
        令人遗憾的是,在这两个关键环节上,中国都没有很好把握。不仅默认了斯大林和金日成的安排,而且也同意让朝鲜族部队返回朝鲜,这就使得违背中国意愿且并不符合中国利益的朝鲜战争,失去最后一道屏障,只能眼睁睁看着它爆发了。
        中国既然有可能阻止朝鲜战争的发生,为何没有通过坚决的努力去实现这一目的?这其中的原因很复杂,按照毛泽东的解释,主要有以下两条:
        第一,中国与苏联和朝鲜是“三驾马车”,那“两匹马”都要朝着那个方向拉,中国不好一家人否定他们两家,尤其否定斯大林。这就涉及到时代的因素。自中国和苏联签订《中苏友好互助条约》后,中国实际上已经选择了“一边倒”的政策,在同为社会主义阵营的环境中,中国明确提出苏联是“头”,因而对于斯大林的决策,毛泽东很难执意反对,也必须维护阵营内的团结,所以只能默认苏联和朝鲜的共同安排。
        第二,在朝鲜半岛局势逆转,中国决策层围绕是否出兵朝鲜展开激烈争论时,毛泽东私下曾经表示,就是打不赢也要去,否则苏联的大量援助就要落空。很显然,这也是在朝鲜战争爆发前,牵制中国难以坚决反对和阻止的重要原因。在与美国和西方国家“划清界限”后,中国的工业化建设只能依靠苏联的支持,如果因为朝鲜战争的事情与斯大林把关系搞僵了,苏联原先承诺的经济和科技援助,势必要出现问题,这对于百废待兴的新中国来说,无疑是关乎未来发展的大事情,所以做出妥协和让步也不难理解。
        即便是未能阻止朝鲜战争的爆发,但中国也希望将战争带来的风险降到最低,因而提出了朝鲜在前面打,中国在后方帮忙守的建议,以免在战局发生重大变化时,不至于搞得太被动。
        让中国感到无奈的是,朝鲜战争爆发后,金日成已经被暂时的胜利冲昏头脑,根本不愿考虑中国的建议,甚至通报战况都很勉强。此后,对中国再三提醒要警惕美军可能在后方登陆的告诫,也压根没当一回事。
        直到麦克阿瑟在仁川登陆成功,抄了朝军的后路,朝鲜战局急转直下,朝鲜人民军几乎溃不成军的时候,金日成这才急忙向中国求援,迫使中国在非常困难的情况下,做出了出兵抗美援朝的艰难抉择,打了一场本可避免却又不能不打的战争。
        回顾这段历史,可以肯定的说,中国当年完全有条件、也有可能阻止朝鲜战争的爆发,但没有实现这样的目的,也是事出有因,情有可原,我们不能脱离当时的历史条件来看问题。
        今天的朝鲜半岛,爆发新的战争的危险性依然存在,中国作为近邻,仍然面临能否制止战争和怎样去制止战争的问题,当年的那种历史考验,很难料定什么时候会再次出现。
        所不同的是,今天的中国在朝鲜半岛早已不是“一边倒”,中国对发展朝鲜、韩国的关系同等重视,也反对任何一方生乱、生战。但这里依然存在一条“底线”,那就是谁越过“三八线”采取大规模军事行动,谁就是朝鲜半岛和平稳定的破坏者,中国不仅对此坚决反对,而且也必将进行坚决干预,否则就很难阻止一场新的朝鲜战争的爆发。
        诚然,中国虽然与朝鲜仍有相关条约关系,但决非是盟友关系,中国也决不会因此而束缚自己。无论是朝鲜还是韩国,谁做有利于和平的事情我们就支持,谁做不利于和平的事情我们就反对,谁要主动挑衅甚至冒险发动战争,那就意味着与中国为敌,中国也决不会坐视不管。
        朝鲜半岛安全形势变化,不仅对中国有着直接的、重大的影响,而且中国也有责任维护半岛的和平稳定。正因如此,无论是谁如果还想在朝鲜半岛打一场新战争,那也要看看中国的立场和态度。以史为鉴,中国决不会再给任何人重新挑起战争的机会,也决不会让当年朝鲜战争的历史重演。
      纪念抗美援朝战争70周年心得 朝鲜战争感想  抗美援朝战争中最最震撼美军的场面
         这是一场奇怪而又伟大,惨烈而又感人的战斗。
        长津湖之战,人类战史上最冷的一场仗。
        这是一场在超出了人类生存极限的恶劣环境下、武器装备对比悬殊的非常规战争:中国人穿着单薄的服装,拿着简陋的武器,饥肠辘辘,在零下三四十摄氏度的严寒中无休无止地冲锋,冒着美国人猛烈的轰炸和密集的弹雨,勇往直前。
        美军的里兹伯格团长战后回忆:当他们执行撤退命令时,小心翼翼爬上山头,却被眼前的景象惊呆了——积雪覆盖的堑壕之中是一具具中国军人僵硬的身体,他们一个挨着一个趴在自己的战斗位置上,有百十号人,都据枪而待,枪口全都指向下面的道路,那是陆战队将要经过的地方。
        这些中国人的衣着都非常单薄,没有大衣,多数人还戴着单帽、穿着单鞋。冰雪在他们的脸上凝结成了寒霜,每个人的眉毛胡子上都挂着密集的细小的冰凌,微风拂过,铮铮有声。
        中国的志愿军战士,即便冻死,也没有放弃阵地,放弃执行自己的作战命令!
        里兹伯格团长感叹:这就是与他们鏖战了20多天的中国军队,就是层层包围着他们、一波又一波不断向他们进攻的中国人,就是这些人,他们宁愿冻死也决不放弃自己的阵地。这是些什么人啊?他们从哪里来,要到哪里去?他们为什么如此顽强,为什么具备着这样非同寻常的意志力?真是令人难以置信!
        美军闯入志愿军阵地,看到的一幕令他们震惊,至今不信!
        所有的美军士兵,在里兹伯格的命令下,向志愿军战士的遗体敬了军礼。
        这只是长津湖之战的一个细节,而关于战果,美国海军领导层认为长津湖战役是在其历史上最骄傲的时刻,海军陆战队重击中国人民志愿军的师团,令中国军队从前线撤回,这次突围成功最终确立了美国继续将朝鲜战争持续下去的决心。
        而志愿军方面,志愿军成功地将联合国军驱逐出北朝鲜的东北地区,所以此战役以及在西线的胜利,是中国军队对西方国家军队在主要战役的一次胜利,一举扭转了朝鲜战争的大局。消息传来,毛主席也动容。
      纪念抗美援朝战争70周年心得 朝鲜战争感想对抗美援朝战争的回顾与反思
         在当年的抗美援朝战争中,朝鲜与中国“对表”是常态,无论军事行动还是政治、外交举措,中朝基本上都是强调步调一致,而朝鲜对中国的意见和决策也非常尊重。
        抗美援朝战争的第二次战役后,朝鲜人民军经过收拢、补充和调整,已有3个军团可以投入作战,中朝两国军队的联合作战问题,开始提上议程。
        在作战指挥方面,不公开的组建了中朝军队联合司令部:中方由彭德怀任司令员兼政治委员,邓华任副司令员;朝方由朝鲜人民军次帅朴一禹任副政治委员,朝鲜人民军总参谋长金光侠大将任副司令员,统一协调和指挥中朝军队的联合作战。
        指挥体制问题解决了,但中国和朝鲜还存在“时间差”,即朝鲜的时间比中国的北京时间要快一个小时,这对联合作战显然会带来很大影响。
        为此,中朝双方进行了协商。金日成的态度很明确:中朝两军联合司令部司令员是彭德怀同志,就以毛泽东同志的手表为准,作为两国军队联合作战的对表时间。
        在此之后,中朝军队在历次重大军事行动中,都开始实施联合作战和协同作战,形成了名副其实的“中朝联军”。
        中国与朝鲜在作战指挥上是如此,在重大战略决策和政治外交斗争中同样是如此,而朝鲜与中国“对表”,也成为很正常的事情。
        抗美援朝战争第三次战役,中朝军队在打下汉城后,彭德怀果断下令停止追击,结束此次战役。他的考虑是:我军连续作战,部队很疲劳,人员伤亡、弹药消耗和军需给养得不到补充,加之战线已经拉长到将近700公里,后方供应不上,因而无力再向前进攻。
        更为重要的是,彭德怀看穿了新到任的美军第8集团军司令官李奇微的诡计,认为对方败退并撤出汉城,是有计划地撤退,其有生力量并未遭到歼灭性打击,很可能找机会反扑,我们不能上当。
        然而,对于彭德怀的决定,苏联驻朝鲜大使、朝鲜人民军总顾问拉佐瓦耶夫大将却坚决反对,朝鲜领导人也感到很不理解。
        在与彭德怀会晤谈话时,拉佐瓦耶夫厉声指责彭德怀:“哪有打了胜仗却不追击敌人的?哪有这样的司令员?”他坚持要中朝军队不停顿地继续进攻,一直打到釜山,将美军赶出朝鲜。
        由于双方争执不下,拉佐瓦耶夫发电报向斯大林告状,彭德怀也将这种意见分歧向国内作了汇报,毛泽东则把彭德怀的报告转给了斯大林。很快,斯大林有了答复,他在回电中说:彭德怀同志是当代的军事家,朝鲜战场的一切军事作战行动,都应听从彭德怀同志的指挥。
        随即,斯大林把拉佐瓦耶夫调回国,并撤了他的职。在此情况下,朝鲜领导人也不好再坚持自己的意见,同意了彭德怀的决定。
        时隔不久,李奇微果然如彭德怀所料,推出了他的“磁性战术”,在对中朝军队进行试探性进攻之后,由东到西发动了大规模反扑。战场实践证明,彭德怀的战略决策是完全正确的,朝鲜在这个重要关头与中方“对表”,也是非常必要的。
        随着抗美援朝战争进程的发展,尤其是经历了第四次和第五次战役之后,中朝双方都意识到要把美军“赶下海”,已经不现实。况且,恢复朝鲜国土的政治目的已经达到,美国和西方国家都有停火的意愿,因此中方开始考虑在朝鲜战场采取边打边谈、以谈判解决问题的方针。
        1951年6月3日,金日成抵达北京同毛泽东会面,双方商定应开始谈判并寻求停战,这是朝鲜与中国“对表”的又一个重要时刻。会谈结束后,中方决定派高岗去苏联向斯大林说明情况,并听取他的意见。此时,金日成也提出,希望与高岗一同前往莫斯科,斯大林同意了这种安排。
        在会见高岗和金日成时,斯大林对中朝共同做出的停战决定并不赞成,他甚至显得很激动地说:“你们现在打得很好,为什么要停战?害怕打下去的应该是美国人,不是我们。我了解美国人的心理,你们多打死一名美国兵,他们多往国内送回一具棺材,他们国内反对这场战争的压力就越大,最后要停战的一定是美国人。”
        不难看出,斯大林的考虑,还是出于苏联的战略利益。因为在朝鲜半岛持续进行的战争,可以把美国的注意力拖在远东,这对以欧洲为重点的苏联自然有利。
        然而,由于中朝双方通过“对表”,已经有了共识,寻求停战和以谈判解决问题的理由也很充分,斯大林很难强求中朝去改变业已做出的决定。在此情况下,斯大林做出了让步,表示如果你们一定要停战也可以,那就试一试吧。
        随后,斯大林先后致电毛泽东,不仅表示赞成停战,而且强调说:“是您,毛泽东同志应该指挥谈判,我们最多可以对某些问题提出建议。我们也不能和金日成保持直接的联系,您应该同他联系。”斯大林的这一态度,等于是把朝鲜战场战与和问题的决定权,完全交给了毛泽东。
        从这段历史中可以清楚地看到,在抗美援朝战争的重大关头和重要时刻,朝鲜不论是主动还是被动与中国“对表”,都体现出中国所发挥的主导和引导作用,而朝鲜也尽可能与中国相协调。由此在朝鲜战场上也形成了中朝双方并肩作战,同时在政治外交斗争中步调一致、统一行动的局面,这也就是后来被人们形容为“血盟”的关系。
        中朝关系为何会出现这样的情况?一方面,这是因为中朝两国有着共同利益,并且政治上相互尊重,尤其是中国对朝鲜不搞“老子党”和“大国沙文主义”那一套,促成了中朝关系的良性互动;另一方面,则是由于中国在朝鲜战场担负着主要作战任务,对朝鲜战局发展以及其后的谈判起着主导作用,因而朝鲜与中国“对表”也是必然的事情。
        抗美援朝战争结束后,朝鲜半岛迎来停战与相对和平局面,中朝关系虽然一如既往的保持着亲密状态,但也发生了一些微妙变化。朝鲜在和平建设时期,更多的依靠苏联,并且加入了“经互会”,因而相对重视发展与苏联和东欧关系,与中国“对表”的情况渐渐少了,在中苏关系恶化后,朝鲜的态度也较为暧昧。
        中朝关系的这种变化,并非是朝鲜的“忘恩负义”,从一定程度上看,中国的对朝政策影响到朝鲜的选择。作为一个小国,且依然面临严重的外部威胁,朝鲜不能不另找依靠,另有所图。
        其一,中国在朝鲜半岛实现停战后,没有像美国那样,仍然在韩国长期驻军,形成坚强的美韩同盟,并且对韩国提供安全保护。相比之下,中国则在1958年实现从朝鲜全部撤军,中朝之间虽然仍有互助友好条约,但这样的“同盟关系”难免显得松散。
        其二,中国也没有像苏联那样,通过“华约”把东欧国家搞成自己的“卫星国”,甚至不惜出兵波兰和匈牙利,收拾那些所谓“不听话”的伙伴。中国始终尊重朝鲜的主权和尊严,也力所能及的向朝鲜提供各种援助,但中国对朝鲜并不具有“约束力”,朝鲜为了自身利益,也宁肯更多的靠拢苏联。
        其三,中国在拥有核武器后,不仅公开承诺不首先使用核武器,同时也并未表明向朝鲜提供“核保护”。相反,美国却宣称向韩国提供“核保护伞”,并且一度在韩国部署大量战术核武器,这就使得朝鲜不仅面临强大的常规武力威胁,而且也面临现实核威胁,这也是促使朝鲜寻求苏联的“核保护”并日后自主发展核力量的重要原因。
        中国在对朝政策上采取这样的做法,自然有中国的立场和道理。中国逐步淡出中苏同盟,也不在中朝(包括中越)之间搞紧密的军事同盟关系,反映了中国既不想被别人控制,也不愿控制别人的原则立场,这是中国独立自主外交政策的核心。中国也反对任何外国在别国驻军,中国从朝鲜撤军也是贯彻这个原则,
        在所谓“核保护伞”问题上,中国对此更是反感。中国发展核武器,主要是为打破西方大国的核威胁和核垄断,维护自身安全。中国既不想让别人提供这样的“保护伞”,也不会给别人打这样的“保护伞”,所以中国不可能向朝鲜提供“核保护”,对其他国家也是如此。
        这里顺便提及一件事情。基辛格是毛泽东的常客,他每次来中国几乎都要会见毛泽东,但有一次却遭到毛泽东的拒绝。基辛格对此感到很纳闷,后来才知道,他在此前与中方的会谈中,曾经提到过美国愿意向中国提供“核保护伞”,毛泽东知道后很生气,因而拒绝了基辛格的会见要求。
        中国对朝鲜的上述做法,究竟对还是不对,也许人们的看法不尽相同,但笔者认为,中国的做法没有错。拿中国与美国和苏联相比,虽然同属于大国,但彼此的历史传统、战略理念和处理对外关系的原则立场,都有很大不同,因而没有可比性。中国就是中国,这个国家历来坚持的独立自主的和平外交政策,不会因为某个国家(包括朝鲜)而改变,也不会因为外部形势变化而放弃自己的原则立场。
        尽管如此,朝鲜虽然与中国“对表”的时候少了,但中朝关系大局却并未受到大的影响。事情的逆转主要发生在中国实行改革开放之后。此时,俄罗斯已经疏远甚至“抛弃”朝鲜,而中国也与韩国正式建交,中美关系更是得到飞速发展,朝鲜对于自身安全的忧虑则日益加深,同时对中国也产生严重的不信任,由此走上“先军”和“拥核”的道路。
        中朝在发展理念上的分歧,尤其是朝鲜先后进行的核试验,使中朝关系开始出现重大裂痕,甚至多次走到低谷。中朝两国尽管都不愿意看到这样的局面,但形势比人强,朝鲜半岛每一次核危机的发生,都迫使中国不能不根据事情的是非曲直,做出自己的选择,而且是很痛心的选择。
        事情的转机出现在金正日晚年。这个时期,他重新审视中国的改革开放,理智的看待中国取得的巨大成果,并且开始认真思考中国对朝鲜的耐心劝告。那段时间,他多次来到中国,考察学习中国的经验,而此番朝鲜主动与中国“对表”,并非是中国如同当年抗美援朝战争那样,对朝鲜的局势和发展有着举足轻重的影响,而是中国所做的大量说服工作以及自身取得的成就,对朝鲜产生的感召力,从而让朝鲜重新认识了还是中国靠得住。
        令人遗憾的是,这个过程因为金正日的去世和朝鲜国内的政治动荡,被人为的打断了,直到今天虽有复苏和重启的动向,但局面并未得到根本改变。
        朝鲜还会与中国重新“对表”吗?这个问题承载着历史的厚重,也影响到中朝关系的未来。中国并不想朝鲜成为自己的“附庸”,也无意再搞当年的“血盟”,抗美援朝战争前后朝鲜与中国频频“对表”,那是形势造成的结果,并非中国的意愿。当下,中国更乐见中朝建立和发展正常国家关系,同时对朝鲜的安全关注也不会熟视无睹。
        实践证明,无论大国还是小国,一个国家与另一个国家的“对表”,既取决于对局势的干预能力,也取决于影响和感召能力。如果说,当年朝鲜主动寻求与中国“对表”,是由于中国在朝鲜处于危难时挺身相救,并且在战场上发挥着主导作用,体现出对局势强大的干预力;那么,在今天的形势下,中国更愿意看到朝鲜能够分享中国成功的经验,中国虽然不会“约束”朝鲜,但却希望其能够在和平解决朝鲜半岛问题包括“朝核”问题上,能与中国彼此理解,相向而行。
        西方人习惯于说,无论形势怎样变化,朝鲜的身后始终站着一个强大的中国,因而也会高看中国对朝鲜的“影响力”。其实,在冷战结束后的今天,还是把中国视为朝鲜的“近邻”更为现实。形势可以变化,近邻却无法改变,中国处理朝鲜半岛问题的原则立场,以及今后的对朝政策,都会以此作为出发点。因此,无论朝鲜是否还会与中国“对表”,中国都不会坐视朝鲜半岛生乱生战,这就是全部问题的关键所在。

      相关热词搜索:

      图说天下