• 范文大全
  • 作文大全
  • 励志名言
  • 生活技巧
  • 腾讯技巧
  • 手游攻略
  • 医药培训
  • 软件教程
  • 文艺体育
  • 幼儿培训
  • 专业舞蹈
  • IT认证
  • 企业管理
  • 教育培训
  • 工作计划
  • 合同
  • 实习报告
  • 评语
  • 自我鉴定
  • 演讲稿
  • 请假条
  • 收据
  • 辞职信
  • 介绍信
  • 检讨书
  • 借条
  • 写作模板
  • 心得体会
  • 入党申请书
  • 工作总结
  • 工作报告
  • 简历
  • 招聘范文
  • 祝福语
  • 策划书
  • 活动总结
  • 主持词
  • 文秘知识
  • 发言稿
  • 议论文
  • 作文题目
  • 应用文
  • 小学作文
  • 初中作文
  • 高中作文
  • 写作手法
  • 中考作文
  • 高考作文
  • 作文体裁
  • 周记
  • 母婴知识
  • 腾讯QQ
  • 七一讲话心得体会
  • 您当前的位置:呢子范文网 > 医药培训 >

    生命权答辩状:生命权健康权答辩状

    2019-03-12 01:31:17  呢子范文网  本文已影响   字号:T|T
    大家都知道,人人都享有生命健康权,那么当我们的生命受到威胁的时候,我们应该怎么写生命权答辩状?下面,一起来看看吧!
      生命健康权纠纷案民事答辩状【1】
      答辩人:江苏江山建设有限公司。
      住所地:江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
      公司电话:025-**
      法定代表人:杜克伏,该公司董事长。
      答辩人:江苏江山建设有限公司桐梓项目经理部。

      住所地:桐梓县楚米镇元田坝老街。
      负责人:陈某某,男,系该项目部经理。
      因原告谭某某诉答辩人生命健康权纠纷一案,现提出以下答辩意见:
      一、原告起诉被告的主体资格不适格。
      本案原告起诉的被告是“江苏江山投资建设有限公司”及“江苏江山投资建设有限公司桐楚大道项目部”。
      而通过工商档案资料查阅,江苏却根本就不存在这是诉讼主体,同时,也没有这个工程项目部。
      答辩人的企业主体为“江苏江山建设有限公司”,答辩人为修建桐楚大道而设立的项目部名称为“江苏江山建设有限公司桐梓项目经理部”,并不存在原告所起诉的“桐楚大道项目部”。
      因此,本案答辩人不是适格的诉讼主体,不是本案的被告。
      二、原告诉称“桐楚大道系答辩人承建”是事实,但是,原告诉称“自己于20xx年2月29日在答辩人承建的工程现场被摔伤”证据不充分,其主张难以成立。
      首先,原告诉称的是“自己于20xx年2月29日下午4时,在老家桐楚大道旁元田村石坝组玩耍,在放风筝奔跑的过程中掉进一个井洞中受伤”。
      而20xx年的2月就仅仅只有28天,并没有29日这一天。
      因此,原告起诉的侵权时间更本不存在。
      其次,答辩人承建桐楚大道道路扩建工程虽然是客观事实,但是,在20xx年2月28日这一天,答辩人全天均有工人在现场施工,但是,答辩人当天并没有发现有任何人在施工现场及工地被摔伤,答辩人也没有接到有关任何人员受伤的报告及反映。
      因此,对于原告诉称是受伤事实,答辩人不予认可。
      再次,根据原告的起诉:“自己当天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放风筝受伤”,但是,令狐某某及令狐某在公安机关的陈述又相互矛盾。
      令狐某某20xx年3月3日在公安机关陈述说“三四天前的中午12点,自己和谭某某、令狐某三人邀约在楚米石坝高速公路边的一块空地上放风筝,谭某某在跑的时候没有注意就掉到前方的洞里去了,自己还和令狐某一起去把谭拉了起来”。
      按照令狐某某的陈述,三四天前,就应当是2月27-28日期间,且时间是发生在中午12点钟,可原告主张的事发时间却是“2月29日下午4时”,时间不能够衔接,存在矛盾。
      而且,从受伤地点来看,原告所说的是在“公路上,是在施工现场摔伤”,而令狐某某又说“是在一块空地上”,并没有谈到是在公路上或者说施工现场,这在地点也不能够衔接,存在矛盾。
      而令狐某在公安机关的陈述中,又交代“自己于20xx年2月29日下午4点30分和令狐某某、令狐某某、谭谢琳四人在两栋在建房屋边上的空地上放风筝,看见谭谢琳在跑的时候掉进洞里,随后就叫谭谢琳的爸爸把谭送到新街去上药去了”。
      这与原告及令狐某某的陈述也相互矛盾,令狐某说的“2月29日下午4点30分”与原告的陈述几乎一致,但这一天却又不存在。
      而且,令狐某某交代的是3个人,令狐某交代的又是4个人,而且是在“空地上”。
      因此,原告主张“自己于20xx年2月29日这一天在答辩人施工现场公路上受伤”证据不充分,且主张难以成立。
      此外,根据证人令狐某的陈述,2月29日原告由家人护送到新街去上药去了。
      但是,从桐梓县人民医院出具的《出院记录》来看,原告并没有“在其他医院清创缝合上药”的既往史,原告是于20xx年3月1日入院,于20xx年3月10日出院,一共住院10天。
      且根据病历记载,原告曾经于2月28日到桐梓县人民医院作了一个ct检查,但其检查结果显示“未见明显脑挫裂伤及骨折征象”,且原告是20xx年3月1日才到桐梓县人民医院进行“行头皮裂伤清创缝合并肌注破伤风后”。
      因此,不排除原告有二次以上损伤的可能,且原告是在20xx年3月1日b超显示,才发现腹腔有积液。
      三、本案应当追加令狐某某、令狐某某、令狐某及监护人作为共同被告,原告未起诉其他共同侵权人,在诉讼程序上可能存在遗漏当事人。
      如果说原告的确是在答辩人的施工现场放风筝被摔伤,那么,根据原告的陈述,以及证人令狐鑫语、令狐某在公安机关的的陈述可以看出,他们四人邀约一起外出放风筝,并在现场奔跑,属于实施共同危险行为,根据有关法律的规定,对于实施共同危险行为造成的损害,共同参与者均要承担民事赔偿责任。
      因此,本案应当追加令狐某某、令狐某某、令狐某及监护人作为被告,并承担赔偿责任,原告如果不申请追加,将减少其他人赔偿责任。
      四、被告已做到安全警示义务和防范义务,本次事故的发生答辩人没有过错,故依法不应当承担任何赔偿责任。
      首先,答辩人在施工的地点以及有危险的地方均设立了许多安全警示标识,并采取了安全防范措施,提醒过路的行人和施工人员注意安全,履行了安全提示义务。
      其次,原告所诉称的地方不论是否属实,但是,该地点不属于公共通道或者210国道上,而且,根据原告的诉称“自己是奔跑着放风筝,自己不看路掉到洞里”。
      因此,被告没有任何侵权的事实和侵权行为,原告的损害后果与答辩人之间没有直接的因果关系,且答辩人在中也不存在过错,故,依法不应当对原告承担任何的赔偿责任。
      五、原告自身存在严重过错,应当承担主要原因或者全部责任。
      首先,未成年人的父母是未成年人的监护人,应当保护未成年子女的生命健康及财产安全,但是由于监护的监护不力造成的损害,应当减轻赔偿责任。
      其次,原告已经年满11周岁,有相当的认知能力和水准,应当预见和知晓危害后果,但是,原告却奔跑着放风筝,故其本身存在主要过错,应当承担主要责任或者全部责任。
      六、原告部分诉讼请求明显过高,且没有法律依据。
      1、对于误工费问题:答辩人认为,原告作为未成年人,不具备劳动能力,故其主张误工费依法不能够成立。
      2、遵义医学院司法鉴定中心对误工费、护理费、营养费的鉴定天数,已经表明仅供参考,不具有确定性。
      而且,鉴定书表明,原告本次受伤的总计营养期为60-90日、护理30-60日,其已经包含了住院期间,故原告主张分别计算住院护理及出院护理存在重复,且天数及计算标准均不符法律的规定。
      根据桐梓县医院人民医院的出院记录体现,原告住院期间就只有陪员一人。
      因此,原告主张按两人护理进行计算没有事实和法律依据。
      根据原告的住院情况,本案只能够计算住院期间的护理一人或者30天。
      营养期限可考虑60日,但标准最多只能够参照住院伙食补助标准30元每天计算。
      3、残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算,原告居住在桐梓县楚米镇元田村,且病历体现,所缴纳的保险也是新型农村合作医疗保险,故,残疾赔偿金只能够按照农村居民标准计算。
      而且,根据法律的规定,对于入学和就医的,即便居住在城镇,也不能够按照城镇居民标准计算。
      4、车旅费1000元过高,请人民法院综合就医及鉴定酌情确定;对于精神抚慰金10000元,答辩人认为,原告本身存在重大过错,故依法不应当支持该费用,且该标准也明显偏高。
      5、对于原告主张的医疗费9031.67元,答辩人恳请人民法综合相关证据及病历资料依法确认;对于原告主张的鉴定费1200元、住院伙食补助费270元,答辩人没有异议。
      但认为依法不应当承担赔偿责任。
      综上,答辩人恳请人民法院在审理查明事实之后,依法判决答辩人不承担民事责任为谢!
      此 呈
      桐梓县人民法院
      答辩人:江苏江山建设有限公司
      江苏江山公司桐梓项目经理部
      (盖 章)
      代理人:张绍明(律师)
      二〇**年七月十五日
      生命权释义【2】
      定义
      人身不受伤害和杀害的权利或得到保护以免遭伤害和杀害的权利,取得维持生命和最低限度的健康保护的物质必需的权利。
      生命权
      生命权
      生命权是人权最基本的权利。
      内容
      1、关于人的出生的权利.
      2、关于人的死亡的权利.
      3、免于饥饿的权利.
      4、反对种族灭绝和集体屠杀的权利.
      法律意义
      生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。
      我国《民法通则》第98条规定:“公民享有生命健康权”,这里的生命健康权,实际上是生命权、健康权与身体权的总称,可见我国的立法是将生命权规定为一项独立的人格权而加以保护的,这也是世界上多数国家的立法体例。
      生命是生物体所具有的活动能力,而法律意义上的生命仅指自然人的生命,是人体维持生存的基本的物质活动能力。
      生命是不可以替代和不可逆转的,是人得以存在的体现,是公民享有权利和承担义务的前提和基础,是自然人的最高人格利益。
      生命对于人的根本利益,使得维护人之生命安全成为法律的根本任务之一,反映到民法上,便是确认和维护自然人的生命权,保障生命不受非法剥夺,保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护,从而维护人的生命活动的延续,保障公民最高人格利益。
      生命权是自然人的一项根本的人格权,它在维护自然人的生命安全的同时,也成为自然人享有有其它人格权的前提和基础。
      公民的各项人格权均以公民的生存为前提,一旦公民的生命权遭到侵害而丧失生命,则其他人格权也不复存在。

    相关热词搜索:

      图说天下